En tajua Suomen lisäydinvoimaintoa. Ilmastonmuutoksen kannalta se on kieltämättä parempi vaihtoehto kuin hiili tai öljy, mutta kaikkien siihen liittyvien uhkien jälkeen en millään voi kannattaa ydinvoimaa. Uraanin louhimisesta syntyy valtavat määrät radioaktiivista kivijätettä, ydinvoimalat ovat alttiita sekä toimintahäiriöille että terrorismille ja jälkisäilytys ei ole satavarmaa edes Suomen peruskalliossa, saati sitten jossain muualla.
En muutenkaan tajua tätä nykyistä keskustelua, jossa puhutaan pelkästään siitä, kuinka energiaa tarvitaan jatkuvasti lisää. Kukaan ei puhu siitä, että valjastettaisiin resursseja siihen että saataisiin esim. vähemmällä energialla toimivaa teollisuutta. Hehkulamppujen kieltäminen, julkisen liikenteen tekeminen haluttavaksi ja toimivaksi, hybridiautojen suosiminen esim. takseina... Pitäisköhän mun liittyä vihreisiin ja pyrkiä eduskuntaan?
Sitäpaitsi, jos uusiutuvien energiamuotojen kehitykseen satsattaisiin enemmän, siitä voitais saada Suomelle uusi vientivaltti. Olis sitten jotain muutakin Nokian lisäksi.
Kuvat ovat Prypjatin kaupungista, joka jäi laskeuman alle ja on nykyään tyhjillään.
3 kommenttia:
Oikeen!! Ydinpydinvoiman pitäisi olla vihoviimeinen vaihtoehto. Jos Suomeen rakennetaan uusi voimala, jää muiden energialähteiden tutkiminen jälleen sivuasiaksi. Jos taas Suomeen ei tulisi uutta voimalaa, olisi pakko ottaa käyttöön muita e-lähteitä, ja nopeasti, ja kehittää niitä eteenpäin. Ja sitä paitsi, Ruotsissakin kielletään hehkulamput seuraavan 2n vuoden sisällä. Tiia eduskuntaan, Jonna kampanjapäälliköksi!
Asiaa! =)
No kyllähän me aina Tiia eduskuntaan saadaan!!! Se miun pikkuserkku niihin vihreiden "apujoukkoihin" jo kuuluupi ni otetaankos pikalinkkiä?!? ;)
Taas ollaan yrittämässä Lontooseen Tannan kans kesäkuun alussa mikäli halpoi matkoi löytyy mut yhteyksiin vaik sähköp. vielä siitä...
Täälläkin jo aurinko paistaa ja kulma jätskikispa CMn nurkalla oli jo auki et eiköhän se kesän merkki jo oo!! :) Miltsi
Lähetä kommentti